预见:资管业务将成2019区块链新风口

2019-02-11

  


导读:本文来自链得得《谁是预言家?》节目,每期会邀请嘉宾围绕2019加密货货币市场和区块链技术展开讨论,谈信仰,谈市场,谈技术,谈策略,为区块链领域的未来发展提供可行方向。

文章来源:链得得(ChainDD)

本期话题:2019年区块链项目商业化路径和技术的进阶方向

法官:牛牛丨链得得运营负责人

预言家:任铮丨共识实验室合伙人

预言快照

  


法官(牛牛):本期话题是2019区块链投资管理方向及区块链新业务、应用和规则。有请预言家任铮围绕本期话题给出你的预言。

预言家(任铮):1.区块链投资将重新选择路径,80%的token fund将转型亦或消亡,只有更专业,业务更完整的投资机构才能够生存下来。

2.BTC的价格将仍然随形势和需求而变化,在3000-6000美元之间震荡。资管业务将继续成为2019年的主旋律。理财、量化、币贷、OTC等业务将持续涌现。

3.在应用领域,弱中心化玩法将大行其道。三角(区块链不可能三角:去中心化、高效、安全)之中的效率将优于去中心化被对待。除开游戏(菠菜)、币贷、支付等DApp继续大行其道外,有大社群基础的Dapp将不断发酵,比如链商、粉丝经济。

4.更多国家和地区将落实合规及牌照,但Token规则的重建(类STO)尚待时日。

【全面、专业--投资机构的生存法则

法官(牛牛):请任铮总就您的预言,讲解一下您的判断依据和分析。

预言家(任铮):针对第一条预言

1.区块链投资将重新选择路径,80%的token fund将转型亦或消亡,只有更专业,业务更完整的投资机构才能够生存下来。

我觉得原因有二:

1) Token fund本身价值的体现,在于提供早期发展资金、品牌背书、孵化服务,以及生态导入。随着2017年 ,2018年的ico玩法被证明失效,用户丧失信心和共识;之前投资ico项目的逻辑不复存在,区块链投资需要重新选择方向。

只有极少数的投资标的,由于本身具备深厚背景、强大社群基础、被证明过的技术实力才能延续之前玩法,比如ont之于neo,btt之于trx。而这样的标的,往往不需要token fund加持。在这一的情况下,纯粹的token fund将失去价值。

2) 所谓专业及业务更完整的投资机构,体现在以下几个方面:

a. 自身或集团主营业务,除投资外,还在区块链生态中的某一环占据重要作用。比如媒体、矿场、钱包、交易所、公链等等;这方面的基金有很多例子。

b. 投资机构能够提供除token投资外的更多服务,比如强孵化能力、强投后管理能力、自身具备持续募资能力、生态整合能力等等;

c. 将区块链投资与互联网及传统投资相结合,将股权与token相结合,自身具备跨区块链投资的能力和品牌。

d. 一二级联动,一方面更加关注token全流程的投入、应用、消耗和退出;另一方面更加关注核心币种的二级市场机会。

说白了就是之后做基金,不光要能投,还要能做二级市场,能孵化管理,能要债,还需要往股权方向发展。

法官(牛牛):也就是说只有具备以上四点,才算是一个专业及业务更完整的投资机构吗?

预言家(任铮):不需要都具备,但要有其中几种。其实本来投资机构没必要各种都具备的,但是基于目前的情形所迫;2017年和2018年上半年,投资靠背景影响,好项目要靠跪舔。现在的情况是项目都比较少了,得自己攒局了。

【资管业务--2019的主旋律

预言家(任铮):针对第二条预言

2.BTC的价格将仍然随形势和需求而变化,在3000-6000美元之间震荡。资管业务将继续成为2019年的主旋律。理财、量 化、币贷、OTC等业务将持续涌现。

可以从两个方面判断:

1)现阶段比特币在分布上,仍然不是一个完全的去中心化结构。持币量相对集中,持币与不持币的群体之间特征区别又十分明显。这些群体并不是混杂在男女老少和各个行业,而是独立的行业外加一定年龄阶段,这其实并不分散。

在这样的结构下,分析历史数据、交易量等只能作为参考,更多要看大形势——全球政治,经济形势,全球区块链政策形势,法律法规建设,区块链技术发展,传统行业入场趋势等等。

比特币如果升级为一种金融工具和资产管理手段,则有一波大行情。否则,作为一个主流共识的数字币种,3000点间距、1倍的倍差,足够机构操作了。

2)目前,一方面区块链大形势不明朗,另一方面新的数字货币玩法规则(区别于ico)又没有建立的情况下 ,资产管理将是当前主要业务。

由于人们纷纷抛弃小币种,所以就回到了一切以比特币相关的产业为中心的时代(回顾2017年之前)。金融行业中最能够创造利润的就是"非银行金融企业",也就是证券保险信托资管类企业,它们能吸纳的资金总量增减,基本决定了它们利润增减。

那么资管、币贷、OTC等等这些都是纯粹围绕比特币的金融非银行产业。在熊市中,就能够产生一定的收益。

总结来说,我觉得2019年比特币以及相关主流币种一定有行情,但走不出熊市格局。而在这一年间,主要流行的业务就是资产管理相关的。

效率优先--弱中心化大行其道

预言家(任铮):针对第三条预言

3.在应用领域,弱中心化玩法将大行其道。三角(区块链不可能三角:去中心化、高效、安全)之中的效率将优于去中心化被对待。除开游戏(菠菜)、币贷、支付等DApp继续大行其道外,有大社群基础的Dapp将不断发酵,比如链商、粉丝经济。

1)在一方面应用尚未普及,门槛高企,另一方面流量严重匮乏的时间段里,大家会普遍失去耐心,引入更多的参与者 ,做大行业增量变成了首先要解决的核心关键。

弱中心化的玩法,正好解决了这个问题。交易所引入弱中心化,可以解决强中心化导致暗箱操作,钱包引入弱中心化,解决了快速转账和支付的问题,Dapp应用引入弱中心化,解决了效率和用户体验的问题。

值得一提的是,闪电网络、侧链、layer2、跨链都在快速落地。技术服务于经济,用户之所以参与真正在乎的是透明的体验,而不是体验背后的复杂落地。

2)2019年,很多目光放在了Dapp上。但目前来说绝大多数dapp的量还难当大任,区块链的人群特征(高风险强收益)决定了目前只有菠菜游戏类dapp还能大行其道。

但随着技术的落地、公链生态的逐步兴起,有大社群基础的应用会先起来,比如链商同样也是走快速传播复制高收益路线,粉丝经济走kol吸粉稀缺高收益的路线。

所以总之来看,我觉得不管是叫dapp还是叫app,如果不降低门槛、引入互联网运营,就很难做大规模;所以可以看到很多dapp都在降低门槛,提高可用性和用户友好度。

另外,大公链会在2019年大力发展dapp生态,所以也会欢迎更多区别于菠菜的dapp,但选择标准都在是否有量、能否导量,而不在于去中心化。

以上是我对第三条预言的判断依据。

闭眼玩家(李晨jasonli):感觉任总持有的观点和v神貌似相反。v神最近几天说,区块链的进一步创新是要在网络安全方面,而不是提升效率方面,提升效率的算法都是错的。

预言家(任铮):我说的是2019年的应用会更加偏弱中心化。需要弱中心化的原因是为了提高效率。并不是要技术去解决效率问题,而是通过放弃去中心化来提高效率。

闭眼玩家(吐槽大会组委会):弱中心化到底是个什么概念?弱中心化如何应用于交易所、钱包等区块链项目中呢?

预言家(任铮):弱中心化,其实是区块链对传统互联网的让步。为的是提升效率,改善体验。比如玩游戏的时候,只有交易结果上链、甚至只定期上链,其他时候就和普通app一样——这是比较极端的情况。

应用于钱包,比较直接的就是,或许你都不要那些需要记忆的助记词了,不要私钥了,回到了用户名和密码的时代。

交易所是反向的从中心化变为弱中心化。这一点比较明显,很多交易所开始自己搭建公链,开始向去中心化交易所过渡。

严守底线--业务合规三要素

预言家(任铮):第四条,最后一条

4.更多国家和地区将落实合规及牌照,但Token规则的重建(类STO)尚待时日。

原因比较简单:

这在2018年下半年已经初现端倪。在2019年,更多的国家和地区将落实发币的合规及牌照相关政策。背后原因多样,主要原因是服务于国家自身的经济金融政策。

但无论合规交易所还是证券类Token,在2019年只会被各大机构快速布局。由于证券类token对合规要求严格,执行起来更是没有形成闭环、流动性不够,因此真正有价值的STO项目不会太多,不过是一种另类投资而已。

总的来说,这一块大家都在骑驴找马,观望居多,少量布局。

潜在狼人(君五):1. 什么样的FUND算是专业的TOKEN FUND ,有哪些评估标准?

2. 现在的币市没有监管,肯定有不少资金盘资金进入。在二级市场,TOKEN FUND会被资金盘割吗?面对资金盘,TOKEN FUND 可以采取哪些应对措施?

3. 资管、币贷、OTC这类业务在国内是不合法的,目前经营者普遍采取海外注册的方式规避风险,这种方式是否靠谱?其国内员工有什么风险?

预言家(任铮):1. 我觉得只有专业的fund,没有专业的token fund。当token本身变得专业的时候,token fund才能够变专业。所以我前面第一个预测讲的是更专业更业务全面的fund,就是在说如果在现有环节下生存下来的token fund,所需要具备的一些条件。

至于说“专业”,高大上可以讲有专业的投资流程、投资管理方法、投后管理以及持续的募资能力。落地我觉得专业可以是 :1).熟悉行业玩法 ;2).顺其到而行;3). 有所为有所不为;4).不作恶。

2.我觉得 token fund应该懂得鉴别资金盘项目,这点专业度还是需要的。

关于“如何鉴别”,其实我问,他们是会说的。对于我们的投资,创始人都会主动上门来介绍,他们也往往把这当成一个加分项......另一方面,我们会有一些尽调手段,包括进入对方社群、调查用户、访谈多个项目负责人等等。

3.目前这块业务确实存在合规问题,我们也是海外注册的基金。规避方式主要是:

1).2B的业务,机构对机构,绝不碰散户;

2).币对币,绝不碰法币。

3).OTC我们没有做。我前面说的预测是会有很多人做,事实也是如此。规避方式主要是 C2C 的方式,只收信息费。

闭眼玩家(Alma@HK Cyber PR):任总如何看待STO ,如果做STO哪里最合适?

预言家(任铮):我们布局了STO的交易所、投行、研究院。如果有一点希望能走合规流程,我们都希望走在做合规的前面。做STO肯定还是美国最合适,其次在新加坡和香港。

法官(牛牛):任总如何理解 “STO不过是一种另类投资而已”这句话?

预言家(任铮):目前美国监管做合规,STO就是走的另类投资,类似众筹。

法官(牛牛):任总看好STO吗?之前我听到过两种声音“1.STO不会大规模发展起来,只是另一个ICO;2.STO一定会成为合规划的模版”你更倾向于哪种?有人说STO革了IPO的命,您认同吗?

预言家(任铮):我觉得还不至于革命。前面也说了,合规之路在2019年一定是主旋律,会有更多的国家和地区开放数字货币的政策并加以监管。但STO这个玩法目前还处于很早期的阶段,主要问题仍然是流动性的问题。颠覆IPO那还差得远,先颠覆下新三板吧。

各种有证券属性的token项目都可以去申请STO。目前比较多的是以股权为主和收益权为主的,比如大的互联网公司,或房地产。

值得一提的是,合规牌照之于STO交易所而言,其实是要解决一个股权持有问题,比如做STO的项目在该交易所交易,是否说明该交易所也持有对应的ST?如果是,则该交易所也需要合规;如果交易所只提供信息服务,则可以打打擦边球。

以上就是我的分析和判断,谢谢牛牛的主持,谢谢大家~

法官(牛牛):好的,感谢今晚预言家任总的预言内容。就让我们拭目以待明年这个时候预言是否成真。(本文版权归原作者所有,文中观点为作者观点,不代表交易大陆观点。)

本网站由阿里云提供云计算及安全服务 Powered by CloudDream